Cari Amici lontani e vicini,
Buongiorno a tutti,oggi mi vorrei soffermare brevemente sull'irresistibile e irrefrenabile desiderio di parlare a vanvera che,anche se intaccato da qualche politico o partcipante di "Uomini e Donne"(incredibile come i due ruoli siano simili),e' una attivita nella quale le donne sono maestre indiscusse.
Poi quando a questo desiderio si aggiunge anche la volonta',non di competere, ma di essere superiori agli uomini, la Parlata a Vanvera diventa anche deleteria,ma il fatto stesso di aprire la bocca e riempirsela di parole sembra sufficiente e anestetizzante delle baggianate appena dette.
Comunque,che non sia mai,che una nostra teoria non venga corroborata da prove...
A voi l'articolo,scritto ovviamente da una donna,tal giornalista Franca Porciani:
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_11/porciani_everest_donne_resistenti_bde2eaa2-5650-11de-82c8-00144f02aabc.shtml
Buongiorno a tutti,oggi mi vorrei soffermare brevemente sull'irresistibile e irrefrenabile desiderio di parlare a vanvera che,anche se intaccato da qualche politico o partcipante di "Uomini e Donne"(incredibile come i due ruoli siano simili),e' una attivita nella quale le donne sono maestre indiscusse.
Poi quando a questo desiderio si aggiunge anche la volonta',non di competere, ma di essere superiori agli uomini, la Parlata a Vanvera diventa anche deleteria,ma il fatto stesso di aprire la bocca e riempirsela di parole sembra sufficiente e anestetizzante delle baggianate appena dette.
Comunque,che non sia mai,che una nostra teoria non venga corroborata da prove...
A voi l'articolo,scritto ovviamente da una donna,tal giornalista Franca Porciani:
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_11/porciani_everest_donne_resistenti_bde2eaa2-5650-11de-82c8-00144f02aabc.shtml
Sulla vetta dell'Everest la rivincita delle donne: "Piu' resistenti dell'uomo"
Allora io,che sono una persona giusta e disposta ad ammettere l'oggettivita' dei fatti, sono andato a vedere di cosa si tratta questa rivincita, e nel terzo paragrafo dell'articolo si legge cosi:
"Ma la vera scoperta, del tutto inattesa, di Highcare è la resistenza dell’organismo femminile agli effetti della scarsa ossigenazione sul cervello"
Ora se non erro, la mancanza di ossigenazione al cervello si traduce in ischemia,e finisce in ictus,cioe' la morte o il non funzionamento di una parte o di tutto il cervello...
Il minor bisogno di ossigeno al cervello non e' quindi una cosa di cui vantarsi ma anzi che dovrebbe far riflettee del perche' i cervelli femminili hanno bisogno di meno ossigeno,quale parte del loro encefalo e' morta o malfunzionante?
La lista potrebbe essere lunga e potrebbe variare da cose pratiche come, guidare, programmare il videoregistratore, appendere un quadro o tirare giu' la tavoletta del cesso quando l'uomo invece la tira su tanto bene ogni volta che si piscia e non lo trova cosi difficile da fare scenate ma se vogliono la possiamo sempre fare nel lavandino,scusate la divagazione.
Oppure altre funzioni cerebrali come l'autocritica,capire uno scherzo o farne uno divertente oppure intuire che lo shopping non e' una ragione di vita o anche capire se si prende esempio da "Sex and the City" la gente ti scambiera' per una baldracca anzianotta,non per una donna matura in carriera,il che comunque non e' una cosa positiva a priori,ma non filosofeggiamo.
Allora si diceva dell'irrefrenabile desiderio di parlare senza rendersi conto di dove si vada a finire,quello che io mi domando e': ma questa benedetta giornalista non si e' resa conto per niente che non e' una rivincita?
Ma la cosa ancor piu' triste e' che leggendo l'articolo si vuole giustificare scientificamente questa minore necessita' di ossigeno con frasi inutili tipo "Che cosa le rende così forti? Probabilmente svolgono un ruolo protettivo gli ormoni femminili, estrogeni e progesterone" , proprio non si rende conto che si e' impiccata con le sue stesse parole?
Ovviamente c'e' un motivo per il minor bisogno di ossigeno,ma proprio la minor quantita' di O2, vuol dire che il cervello lavora a regime inferiore...
Vorrei spiegarmi con una metafora ma il paragone piu' ovvio che mi viene in mente e' quello della Alfa Brera (cervello maschile) e la Twingo (cervello femminile),entrambe vanno dove devono andare e portano i pasegeri e una consuma piu' carburante dell'altra...ma questa metafora non verra' capita dal pubblico femminile...che comunque avra' smesso di leggere indignato parecchie righe piu' in su,visto che per funzione autocritica non c'e' abbastanza ossigeno....
E quindi cari Amici,chiudo invitando tutti a stare attenti alle cose che diciamo e per le quali ci vantiamo e lasciamo le parole a vanvera al minor utilizzo di ossigeno.
Una Buona Camicia Ossigenata a Tutti.
"Ma la vera scoperta, del tutto inattesa, di Highcare è la resistenza dell’organismo femminile agli effetti della scarsa ossigenazione sul cervello"
Ora se non erro, la mancanza di ossigenazione al cervello si traduce in ischemia,e finisce in ictus,cioe' la morte o il non funzionamento di una parte o di tutto il cervello...
Il minor bisogno di ossigeno al cervello non e' quindi una cosa di cui vantarsi ma anzi che dovrebbe far riflettee del perche' i cervelli femminili hanno bisogno di meno ossigeno,quale parte del loro encefalo e' morta o malfunzionante?
La lista potrebbe essere lunga e potrebbe variare da cose pratiche come, guidare, programmare il videoregistratore, appendere un quadro o tirare giu' la tavoletta del cesso quando l'uomo invece la tira su tanto bene ogni volta che si piscia e non lo trova cosi difficile da fare scenate ma se vogliono la possiamo sempre fare nel lavandino,scusate la divagazione.
Oppure altre funzioni cerebrali come l'autocritica,capire uno scherzo o farne uno divertente oppure intuire che lo shopping non e' una ragione di vita o anche capire se si prende esempio da "Sex and the City" la gente ti scambiera' per una baldracca anzianotta,non per una donna matura in carriera,il che comunque non e' una cosa positiva a priori,ma non filosofeggiamo.
Allora si diceva dell'irrefrenabile desiderio di parlare senza rendersi conto di dove si vada a finire,quello che io mi domando e': ma questa benedetta giornalista non si e' resa conto per niente che non e' una rivincita?
Ma la cosa ancor piu' triste e' che leggendo l'articolo si vuole giustificare scientificamente questa minore necessita' di ossigeno con frasi inutili tipo "Che cosa le rende così forti? Probabilmente svolgono un ruolo protettivo gli ormoni femminili, estrogeni e progesterone" , proprio non si rende conto che si e' impiccata con le sue stesse parole?
Ovviamente c'e' un motivo per il minor bisogno di ossigeno,ma proprio la minor quantita' di O2, vuol dire che il cervello lavora a regime inferiore...
Vorrei spiegarmi con una metafora ma il paragone piu' ovvio che mi viene in mente e' quello della Alfa Brera (cervello maschile) e la Twingo (cervello femminile),entrambe vanno dove devono andare e portano i pasegeri e una consuma piu' carburante dell'altra...ma questa metafora non verra' capita dal pubblico femminile...che comunque avra' smesso di leggere indignato parecchie righe piu' in su,visto che per funzione autocritica non c'e' abbastanza ossigeno....
E quindi cari Amici,chiudo invitando tutti a stare attenti alle cose che diciamo e per le quali ci vantiamo e lasciamo le parole a vanvera al minor utilizzo di ossigeno.
Una Buona Camicia Ossigenata a Tutti.
